学术评价应正视自身的尴尬处境

No Comments

学术评价应正视自身的尴尬处境
人文社会科学学术点评在当下是一个饱尝争议的概念,社会各界对现有的学术点评机制批判与质疑的声响不绝于耳。个人认为,咱们不能彻底把原因归为一些点评规范和效果的异化运用,也不能彻底把职责归于系统的坏处和浮躁的学风,不能以点评的东西性含义作出自我辩解,堕入为点评而点评的地步不能自拔。学术点评有必要正视本身当下的为难境况。反思和诘问点评的价值性含义,是点评为本身正名的条件性任务。就其实质而言,学术点评具有明显的价值性,承载着服务和引领学术作业健康展开的崇高任务。学术点评作业不能无视学术点评的价值性含义,将东西性含义和价值性含义分裂开来。根据学术期刊的实践作出价值判别,推进学术观点和研讨办法的立异,推进学术期刊的自我完善和展开,推进学术生态的改进和学术作业的昌盛,应是展开人文社会科学期刊点评的起点和落脚点。关于认识形态性强的人文社会科学学科期刊点评而言,政治方向和学术导向应是展开期刊点评首要需求考虑的问题。推进期刊强化阵地认识,强化问题认识,推进马克思主义我国化的理论立异,应该贯穿点评作业的一直。学术点评广受诟病显示出进步点评质量和水平的紧迫性。在必定含义上,当下点评规范和效果的异化运用与学术期刊点评质量和水平缺少有关。进步人文社会科学期刊点评质量和水平的要害,是不断推进人文社会科学期刊点评系统的完善。这一尽力与建构我国特色哲学社会科学点评系统相一致,是其间的重要组成部分。这其间需求处理的问题许多,比方,定量点评有其必要性与合理性的一面,可是,学术期刊点评的科学性不能简略地与量化点评同等。这就不只要求以精准厚实的数据表现严厉的科学精力,还要拓宽点评空间战胜其功用有限性的对立。学界关于定量分析与定性分析相统一的呼吁一浪高过一浪,人文社会科学期刊点评系统中存在的这一问题尽管有所缓解,可是仅仅从期刊发文的学术质量和编校质量的点评实践来看并没有得到实质性的处理。坦率地说,关于人文社会科学期刊点评而言,点评准则、点评办法与点评目标系统的研讨只能算是刚刚起步,既缺少对各个学科期刊点评准则和办法的深化考虑,也缺少对点评目标概念和系统的科学阐释和合理性证明。明显,加强点评理论和实践的研讨是进步人文社会科学期刊点评质量与水平的底子条件。比方,就认识形态较强的学术期刊点评而言,在坚持定性分析与定量分析相统一的基础上,还需求掌握认识形态规范与学术规范相统一的准则。别的,问题导向和问题认识的实践情况,关于我国特色社会主义严重理论与现实问题的重视程度和水平,无疑是一个重要的点评目标。当时,人文社会科学点评作业正处于展开的要害时期。活跃发挥服务和引领学术的效果是点评组织的本职地点,发挥效果的巨细是查验点评组织影响力和生命力的底子规范。一方面,排名固然是点评效果的重要表现,但点评岂能一排了之。点评组织要进一步拓宽点评视界,开辟点评途径,深化点评实践,更好地服务和引领期刊建造和学术展开。另一方面,点评组织不能片面地了解独立性和中立态度,需求坚持开放性的准则,充分发挥中介和桥梁效果,将点评目标和点评主体有机联络在一起,使点评实践向着相等互动的良性状况逐渐接近。(我国社科院我国社会科学点评中心研讨员)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注